?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous
Глеб Эделев [Горячая линия по правам призывников: 8-922-215-25-12; 8-922-601-05-31]
Если кому-нить что-нить от меня нужно, пишите в комменты сюды. Из-за тяжелых личных обстоятельств, я могу выпасть на неопределенное время из инета и общественной жизни. Не теряйте. Это - не навсегда. По возможности, я буду отслеживать, что мне пишут и отвечать.
7 комментариев or Оставить комментарий
Оставить комментарий
mcpch
13 ноября был вынесен приговор бывшему замначальника ФКУ ИК № 2
Михаилу Белоусову и его подельникам, заключенным из т.н "актива" -
осужденным, активно сотрудничавшим с администрацией колонии.
Вот как это было:



Оставить комментарий
ekb_uab
15 ноября участники проекта "Правовой щит-2" посетили ЦВСИГ (Центр временного содержания иностранных граждан).  Адвокат Роман Качанов и Президент "Уральской ассоциации беженцев" Людмила Лукашева провели прием наиболее проблемных людей, выявленных во время посещения этого учреждения членами ОНК Свердловкой области 14 ноября.

Роман Качанов и Людмила Лукашева ведут прием находящихся в ЦВСИГ людей.



Читать дальшеСвернуть )

Оставить комментарий
Оригинал взят у mcpch в ИК № 63 НАЧИНАЕТ И ПРОИГРЫВАЕТ!
ВИДЕО:



И все-таки мы победили.

Публикации Правозащитников Урала о творящимся в свердловских колониях "активистском" произволе под прикрытием преступных тюремщиков продолжают "тревожить умы" недобросовестных представителей "системы".
Вместо того, чтобы решать существующие проблемы, бороться с пытками, вымогательствами и бесчеловечным отношением, творящимся в ИУ, тюремщики предпочитают бороться с источником информации об этих проблемах - правозащитниками, которые делают соответствующие публикации в социальной сети "Фэйсбук" и сайте "Правозащитники Урала".
С санкции руководства ГУФСИН по Свердловской области были поданы два иска против известной пенитенциарной правозащитницы, члена ОНК Свердловской области 3 созыва Ларисы Захаровой и администратора сайта "Правозащитники Урала".
Один иск от заместителя начальника ИК-63 Козлова. Другой - от самой колонии как юридического лица.
Первый иск, истцом по которому вытупает тов. Козлов, мы выиграли еще в августе текущего года.
Подробнее см. http://pravo-ural.ru/…/05/ik-63-seks-narkotiki-i-rok-n-roll/

слева направо: ответчик Лариса Захарова, свидетель со стороны ответчиков Андрей Михайлов,  представитель сайта "Правозащитники Урала" Алексей Соколов и представитель ответчиков адвокат Роман Качанов


Читать дальшеСвернуть )
Оставить комментарий
Оригинал взят у ekb_uab в БИТВА ЗА ГРАЖДАНСТВО
Гражданин бывшего СССР, родившийся не в РСФСР, прибыл в Россию и был признан ее гражданином. Получил здесь паспорт, а потом "задним числом" узнал, что без всяких судебных решений и разбирательств его лишили гражданства, признав паспорт выданным в нарушение некоего тайного порядка. Гражданин оспорил эти действия в суде. Суды признали незаконными действия госоргана (ныне - ГУ МВД СО), но госорган так и не выполнил решения судов, отписавшись гражданину и судам, что новое заключение со старыми выводами это-де и есть исполнение судебного решения. Автор такого "ноу-хау" группа сотрудников бывшей УФМС России по Свердловской области во главе с единственным юристом Ниной Смирновой. В результате был подан новый административный иск к ГУ МВД Свердловской области. Этот иск был рассмотрен утром 7 ноября Верх-Исетским районным судом Екатеринбурга. В качестве представителя административного лица выступил юрист Андрей Цинк. Интересы ответчика представляла юрист Нина Андреевна Смирнова.  Все желающие могут полюбоваться на то, как это происходило:





После суда, был проведен "военный совет" в офисе "Уральской ассоциации беженцев". Юрист Андрей Цинк и Президент "Уральской ассоциации беженцев" Людмила Лукашева готовились к следующему заседанию, по похожим основаниям, назначенному к рассмотрению на 14-30 в этом же суде.

Читать дальшеСвернуть )
Оставить комментарий
Оригинал взят у ekb_uab в ТЕХАС ОТДЫХАЕТ…

Почти как в рассказах Фазиля Искандера разворачивались события 7 ноября в Верх-Исетском суде города Екатеринбурга. Только в зале собрались не воры в законе, не прокуроры, а простые граждане, у которых люди в погонах украли…. гражданство.

юрист Александр Цинк (слева), правозащитник Людмила Лукашева (в центре) и ее подзащитный (справа)


Первое дело рассматривалось уже дважды. В прошлом году гражданин К. выиграл дело по изъятию его паспорта. Выиграл и почти год пытался добиться исполнения решения суда.


Не добился. Снова пошел в суд. С разницей в год собрались те же лица и даже суд в том же составе. Наверное, если сравнить тексты возражений и выступлений — они совпадут с вероятностью в 99,9 процента. Результат был предсказуем — суд удовлетворил требования гражданина.

Пройдёт ровно 30 дней со дня изготовления мотивированного решения, и за час до истечения рабочего дня административный ответчик внесет… апелляционную жалобу. Текст повторит прошлогодний. Результат будет тот же…

И адвокату останется цитировать своего коллегу, сыгранного в 1986 году Зиновием Гердтом: «Я думаю, вся история юриспруденции не знает аналогов такому бесчестию (впрочем, бесчестие здесь в порядке вещей!), такой безграмотности. Таких аферистов, как ваши следователи, Техас не знает!»

Процесс по второму делу, во многом аналогичному первому, перенесен на 29 ноября. Начало в 11 часов. Судья не стала рассматривать дело и отправила запросы в различные инстанции. Судебная эпопея по делам об изъятии паспортов — продолжается!

Оставить комментарий
Оригинал взят у mcpch в ВАСИЛИЙ БАБИНА ПОБЕДИЛ МИНЮСТ!
ВИДЕО:

26 октября 2017 года. Свердловский областной суд в лице судьи Шумкова Евгения Сергеевича отклонил апелляционную жалобу Министерства юстиции на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга. Так что Василий Бабина, признанный Россией нежелательным лицом, наконец-то обрел свободу. Не только фактически, но и по закону. Более подробно об этом деле: https://mcpch.livejournal.com/191323....
Оставить комментарий
Оригинал взят у mcpch в СУД ПО ДЕЛУ НЕЖЕЛАТЕЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА
Сегодня, в 10 ч. 50 мин. Свердловский областной суд в лице судьи Шумкова Евгения Сергеевича (4 этаж, зал 2в), рассмотрит апелляционную жалобу минюста на решение Верх-Исетского суда Екатеринбурга. Судья Майорова решила отпустить из ЦВСИГ (Центра временного содержания иностранных граждан) Василия Бабину. Он был приговорен к смертной казни, но затем помилован. Отбыв 25 лет в колонии особого режима "Черный беркут", Василий Дорофеевич приготовился выйти на свободу, но вместо этого снова оказался в местах заключения. Россия признала человека, 25 лет находящегося на ее территории нежелательным лицом и решила выслать его... непонятно куда. Ведь никакого гражданства, кроме гражданства СССР у него никогда не было!

Человек имеет право на российское гражданство, вот только Россия этого признавать не желает. Министерство юстиции с упорством, достойным лучшего применения, идет до конца и обжалует решение Верх-Исетского суда. Добиваясь тем самым, для Бабины де-факто пожизненного заключения. Ведь депортировать Бабину просто некуда! А значит быть ему в ЦВСИГ до конца его дней. Впрочем, есть надежна на то, что здравый смысл и правосудие все-же восторжествуют и решение районного суда вступит в законную силу.

Об этом станет известно уже сегодня.

Телеканал «41-Домашний» об этом деле:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=227&v=rGhIEmtomp8

25 октября Василий Бабина (в центре) встретился перед судом со своим адвокатом Романом Качановым (слева) и руководителем "Уральской ассоциации беженцев" Людмилой Лукашевой (справа).


Василий Бабина и Людмила Лукашева готовят документы к предстоящему процессу.


Адвокат Роман Качанов, тем временем знакомится документами.
Оставить комментарий
Оригинал взят у mcpch в БОРИСА СТОМАХИНА ОТПРАВЛЯЮТ В ТЮРЬМУ
АУДИОЗАПИСЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ:

Такое решение принял Пермский краевой суд 21 сентября этого года. Судья Анатолий Владимирович Теплоухов отклонил жалобу адвоката Романа Качанова, поданную в интересах его подзащитного - Бориса Стомахина на решение Чусовского городского суда, удовлетворившего представление администрации ФКУ ИК-10 Пермского края об изменении Борису Стомахину режима отбывания наказания со строгого на еще более жесткий - тюремный режим. Многие представители общественности считают Стомахина политзаключенным, а кое-кто и узником совести. Борис отбывает уже третий срок за ненасильственное выражение своего мнения. Так, суд посчитал оправданием терроризма одобрение Стомахиным убийства императора Александра II. А сейчас, с подачи администрации ИК-10,  его признали злостным нарушителем режима и на этом основании и отправляют в тюрьму на весь остаток срока: 2 года 4 месяца и 8 дней.
Читать дальшеСвернуть )
Оставить комментарий
Оставить комментарий
Оригинал взят у mcpch в ОБЯЗАН ДОПУСТИТЬ

Адвокат Роман Качанов (второй справа) и психолог Дмитрий Халяпин (крайний справа) вместе с заинтересованными слушателями у здания Октябрьского районного суда.

25 мая в Октябрьском районном суде Екатеринбурга был рассмотрен административный иск психолога Дмитрия Халяпина и политзаключенного Бориса Стомахина  на решение администрации исправительной колонии № 10 Пермского края, отказавшейся допустить психолога к осужденному, для оказания ему квалифицированной психологической помощи. И администрация колонии сделала это уже второй раз подряд! В первый раз, такие действия уже были обжалованы в суде. Судья Петровская огласила судебное решение, вынесенное в пользу административных истцов, но в письменном виде подготовила решение в пользу администрации ИК-10: http://pravo-ural.ru/2016/10/27/ne-opiska-a-ogovorka-ili-novoe-slovo-sudi-petrovskoj/ Впрочем, апелляционная инстанция  поправила нерадивую судью, отменив ее  незаконное решение, а  квалификационная коллегия судей прекратила ее полномочия: http://mcpch.livejournal.com/186863.html.

27 декабря прошлого года Дмитрий Халяпин в сопровождении адвоката Романа Качанова опять приехал в ИК-10, но его к Стомахину снова не пустили. На этот раз в связи с тем, что у осужденного еще не подошло время для его краткосрочного свидания с родственниками или другими лицами. На такие свидания, Борис имеет право один раз в полгода. То обстоятельство, что психологическая помощь приравнена к юридической и такие ограничения на ее оказание не распространяются, администрацию колонии не смутило. Так что пришлось психологу снова в суд обращаться. Представители колонии на процесс не явились, так что дело пришлось рассматривать в их отсутствие. Адвокат Роман Качанов разъяснил суду позицию административных истцов: психолог имеет такое же право на встречи с осужденными для оказания психологической помощи, как адвокат имеет право на встречи для оказания помощи юридической.

Психолог Дмитрий Халяпин пояснил суду, что такая позиция администрации ИК-10 нарушает его право на занятие профессиональной деятельностью и что он имеет право оказывать психологическую помощь осужденным. Судья Полякова с доводами административных истцов полностью согласилась и не только признала действия администрации колонии незаконными, но и обязала начальника колонии допустить психолога Халяпина к осужденному Стомахину для оказания ему психологической помощи. Посмотрим, как поступит администрация колонии на этот раз. Ведь психолог полон решимости добиться от руководства ИК-10 выполнения решения суда и намерен в ближайшем будущем снова поехать в эту колонию для встречи с осужденным.

Если начальство колонии и на этот раз откажется выполнить решение суда, то встанет вопрос  о возбуждении уголовного дела по ст. 315 УК РФ (Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта). А максимальная мера наказания за такое преступление — 2 года лишения свободы. Так что есть вероятность того, что руководство колонии само может оказаться в местах не столь отдаленных!
1 комментарий or Оставить комментарий
Оригинал взят у mcpch в НА ПРАВОЗАЩИТНИКОВ ПОДАЛИ В СУД... И ПРОИГРАЛИ

23 мая 2017 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Ольга Хрущева рассмотрела исковое заявление начальника ФКУ ИК-46 Сергея Макарихина о защите чести, достоинства и деловой репутации к интернет-сайту «Правозащитники Урала», администратором которого является Межрегиональный центр прав человека, и отказала в удовлетворении исковых требований Сергея Макарихина.

Поводом к подаче иска со стороны Сергея Макарихина в адрес правозащитников послужили два информационных сообщения, которые были опубликованы на нашем сайте. Первое сообщение касалось пыточных условий содержания заключенных в колонии, которые выявили члены ОНК Свердловской области III созыва.

Второй информационный материал — это видеозапись, на которой заключенный О. рассказывает наблюдателям, о том, как он прыгнул на «запретку» (система заграждений, заборов, КСП (контрольно-следовая полоса), — прим. авт.) ради прекращения пыток и вымогательств в колонии.

Сергей Макарихин в обоснование своих доводов, что правозащитники уронили его честь и достоинство, приобщил в суде заявление осужденного О., в котором заключенный отказывался от своих слов, заявлял, что претензий к администрации не имеет и просил удалить видеозапись с сайта «Правозащитники Урала».

Как получаются подобные заявления или объяснения от заключенных в колониях Свердловской области мы прекрасно знаем. Вот и судья Ольга Хрущева не поверила подобному утверждению о внезапно вспыхнувшей любви осужденного к администрации колонии, который ещё «вчера» пытался свести счёты с жизнью из-за пыток в колонии.

Удивительно, но Сергей Макарихин в своих исковых требованиях признал, что в колонии незаконно действуют  осужденные-«активисты», которые вопреки закону, наделены властно-распорядительными функциями по надзору за основной массой заключенных.

По фактам выявленных членами ОНК в колонии нарушений у юриста колонии, представляющей в суде интересы Сергея Макарихина, возражений не было. Юрист признала, что нарушения были, но вот Сергей Макарихин не считает их пыточными.

По заверениям юриста значило: «Ну подумаешь, темно и холодно в камерах ШИЗО? Ведь это не является пыткой». А то что люди содержатся в таких условиях долгое время на юриста впечатления не произвело.

Факт нарушения по отсутствию в камерах доступа к форточке на окнах, открыть которую можно только снаружи камеры, юрист обосновал тем, что заключенные же могут обратиться к сотруднику дежурной смены, который всегда готов открыть форточку в камере и так же закрыть её, после того как проветриться помещение. В данные утверждения что-то вериться с трудом, да и опять же, законом установлено, что форточка, установленная в камере, должна открываться внутри камеры, тем самым заключенные должны иметь возможность самостоятельно проветривать помещения.

Правозащитникам уже давно ясно, что соблюдение законов не является первоочередной задачей для начальника С. Макарихина, ведь ранее, полковник Макарихин проиграл 4 судебных иска членам ОНК, когда воспрепятствовал им в работе или не допускал наблюдателей в колонию.

Во время судебных заседаний было видно, что судья  внутренне была недовольна многими доводами юриста исправительного учреждения по существу заявленного иска и задавая уточненные вопросы не всегда могла получить вразумительный ответ от юриста. В какой-то момент судья даже засомневалась в юридических знаниях юриста колонии и задала наводящий вопрос: «Это Ваш первый иск? Вы раньше подавали исковые заявления?».

Правозащитники, в свою очередь, отмечают, что судья Хрущева грамотно и объективно рассматривала исковое заявление начальника ФКУ ИК-46 Сергея Макарихина, внимательно выслушивала обе стороны по делу, удовлетворяя все заявленные ходатайства адвоката Романа Качанова, а разобравшись в абсурдности заявленных требований, отказала в их удовлетворении.

Полная версия на сайте "Правозащитники Урала":
http://pravo-ural.ru/2017/05/26/nachalnik-ik-46-sergej-makarixin-podal-v-sud-na-pravozashhitnikov-urala-i-proigral/


Оставить комментарий
Оригинал взят у mcpch в В Екатеринбурге состоялся семинар для членов ОНК Свердловской области
DSC_4550

19 февраля сего года в Доме народов Урала под эгидой Межрегионального центра прав человека прошел семинар-тренинг для членов Общественной наблюдательной комиссии Свердловской области 4 созыва «Общественные наблюдатели — в новый путь по натоптанной дорожке».

Наша организация в качестве ведущего эксперта семинара пригласила выступить члена Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, руководителя Постоянной комиссии данного Совета по содействию ОНК, реформе пенитенциарной системы и профилактике правонарушений, председателя МОО «Комитет за гражданские права» Андрея Владимировича Бабушкина, который любезно согласился на это предложение.

Андрей Бабушкин пробыл в нашем городе два дня – 18 и 19 февраля.

Читать дальше...Свернуть )

МОО «Межрегиональный центр прав человека» и всё правозащитное сообщество Свердловской области искренне благодарит Андрея Владимировича Бабушкина за активную безвозмездную подвижническую деятельность по продвижению правозащитных знаний и навыков в области общественного контроля среди общественных наблюдателей и в целом представителей гражданского общества. И особо благодарит за потраченные два выходных дня на продвижение таких знаний и навыков среди уральских общественных наблюдателей, правозащитников и гражданских активистов.

Межрегиональный центр прав человека

Оставить комментарий
17 марта, на процессе, где рассматривается уголовное дело против блогера Руслана Соколовского, был продолжен допрос свидетелей обвинения. Униженные и оскорбленные рассказывали суду о том, чем их задели ролики Соколовского:


В конце судебного заседания, Руслан заявил суду ходатайство о смягчении его домашнего ареста. Он попросил суд разрешить ему общаться с его девушкой. Она уже была допрошена судом в качестве свидетеля и никаких оснований в запрете на общение больше нет. Руслан пояснил, что они проживают вместе, у них общая жилплощадь, но при этом они не могут общаться уже больше полугода. Адвокаты Соколовского его ходатайство поддержали.

Судья Шопоняк Екатерина Павловна, сама с собой посовещавшись, постановила: в ходатайстве отказать. Она полностью согласилась с позицией представителя обвинения, что девушка может стать передаточным звеном между подсудимым и другими, еще не допрошенными свидетелями.

После этого, в судебном заседании был объявлен перерыв до 10 утра 27 марта. Судья предупредила, что в этом заседании будет допрошен секретный свидетель. Допрос, скорее всего пройдет по видеоконференцсвязи. Как правило, при таком допросе используются специальные технические средства, затрудняющие идентификацию. По монитору идут помехи или его отключают совсем. А голос искажается до неузнаваемости.

Оставить комментарий
На судебном процессе против блогера Руслана Соколовского выступают свидетели обвинения - оскорбившиеся верующие. В этом видео суть их претензий к Руслану. Тут есть и Украина и святой Николай II и страдания по поводу сравнения Христа в покемоном. Не пожалейте 15 минут. Съемка Глеба Эделева.

Оставить комментарий

13 марта, в Верх-Исетском районном суде города Екатеринбурга (ул. Кирова, 2) состоялось слушание дела по обвинению «ловца покемонов» Руслана Соколовского в экстремизме, оскорблении чувств верующих и владении «шпионской ручкой».

На суд подошли сторонники Соколовского. Но самыми активными его фанатами оказались журналисты. Толпа представителей прессы с камерами и без набилась в небольшой зал судебных заседаний. Они толкались штативами, борясь за место под солн… то есть за место рядом с Соколовским.

Прокурор нудным голосом зачитал обвинялово. Потом начался допрос свидетелей обвинения, которые как всегда ничего не видели и не помнят. Прокурору несколько раз пришлось «тыкать носом» свидетелей в их собственные показания, зачитывая их в виду существенных различий между тем, что свидетели говорили в суде и тем, что было отражено на бумаге в ходе следствия. Но самое интересное происходило не на суде, а в перерывах. На импровизированных «коридорниках», Соколовский общался с прессой. Ради этого и сам Руслан и некоторые журналисты отказались от обеда, заменив его «пищей духовной». Некоторые моменты этого общения можно просмотреть вот в этом ролике, подготовленном «Грани-ТВ»:

В суде не поймали не только покемонов. Ни один из обиженных и оскорбленных верующих на суд не явился. Похоже, что в этом деле есть только подсудимый, а потерпевших — и след простыл. Непонятно, а есть ли они вообще? И если их нет, то возникает вопрос. А кого же на самом деле оскорбил молодой блогер?

14 марта, продолжили допрашивать свидетелей обвинения. Некоторые из них не соизволили явиться и прокурор был вынужден зачитать их показания по бумажке. Таких свидетелей называют "техническими". Они являются в суд для того, чтобы зафиксировать различные технические моменты: например, понятые, заявляющие, что во время обысков никакие вещи и предметы не были подброшены, люди, рассказывающие о том, кто мог иметь допуск к компьютеру, кто пользовался той или иной техникой. Такие свидетели безусловно важны для объективного рассмотрения дела, но интереса для публики, как правило не представляют.

Следующее судебное заседание назначено на 15 марта, по адресу: Кирова 2, с 10-00.

Метки: , , ,

Оставить комментарий
Аудиозапись рассказа политзека Бориса Стомахина от 7 марта 2017 года.

Оставить комментарий

7 марта были у подзащитного. Борису опять, с 1 марта дали 15 суток ШИЗО. Причем он даже не знает, за что. По его словам, администрация колонии ему не сообщила. Кроме того, 6 марта опять подано очередное представление об изменении режима отбывания наказания со строгого, на еще более жесткий - тюремный режим. Так что скоро будет очередное рассмотрение дела.

О самой поездке и встрече с Борисом. Допустили нас обоих в этот раз без проблем. Но, как всегда подвергли жесткому досмотру и даже термос с чаем не пропустили! Мы, естественно, обжалуем это в прокуратуру. Понятно, что угощать ЗК чаем мы не имеем права. Но запрета на пронос чая и еды для защитников и гражданских представителей - нет. Мы ведь на много часов идем работать и морить нас голодом и жаждой сотрудники колонии права не имеют.

Фото Глеба Эделева.
Оставить комментарий
23 января этого года, на политзаключенного Бориса Стомахина было наложено дисциплинарное взыскание в виде помещения в штрафной изолятор сроком на 5 суток. Борис рассказал о том, как это, по его мнению, произошло.

Оставить комментарий